MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki vadeli mevduat hesabındaki 516.122,23 ... meblağdan 370.000 ....'nin müvekkilinin onayı ve rızası olmaksızın usulsüz bir şekilde çekildiğini, davalı bankanın ağır kusur ve ihmali neticesinde söz konusu meblağın çekilmesi neticesinde müvekkilinin vade sonunda beklediği faizinde bankaca ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine 370.000 ... dışında itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili banka çalışanlarının kimlik dökümü, imza ve vekaletname teyidi ile ödeme yaparak mevzuata uygun davrandıklarını, müvekkili bankanın olayda herhangi bir kusur ve ihmalin bulunmadığını, müvekkili bankaya ibraz edilen vekaletnameyi düzenleyen Bakırköy 35. noterliğince verilen teyide istinaden para çekme işleminin gerçekleştiğini, müvekkili bankanın yasal süresinde 370.000,00 ...'yi icra dosyasına yatırdığını, davacıya başka bir borcu olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında 370.000 ...' nin üçüncü kişilere ödenmiş olduğu, banka tarafından bu tutarın icra dosyasına yatırıldığı konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın bu tutara tahakkuk edecek eksik faiz alacağı olduğu, 370.000 ...'nin davacı tarafından vadesinde çekilmiş olması halinde tahakkuk edecek faiz miktarının net 7.489,84 ... olarak hesaplandığı, davacı tarafından gönderilen ihtarname ile davalı bankanın 01.08.2012 tarihinde temerrüde düştüğü davacının takip tarihi itibariyle toplam 381.010,58 ... net alacaklı olup, 370,000 ...'den geri kalan bakiye 17.412,60 ...'lik bölümüne ilişkin kısmi itirazın kısmen iptali ile takibin toplam 11.010,58 ... üzerinden devamının gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy