MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zararın tazmini halinde takip konusu faturalardan gerekli bakiyenin mahsup edilerek, kalan kısmının ödeneceğinin davacıya bildirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının TTK'nun 23. maddesi uyarınca 8 gün içerisinde fatura içeriklerine itiraz ederek faturaları iade etmediği veya iade faturası düzenlemediği, davacının icra takip tarihi itibarıyle davalıdan 22.862,41-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının, dava konusu icra dosyasında 22.862,41-TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın likit olması gözetilerek, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatı tutarı olarak 9.144,96-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.