MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı; davalıya 3.000,00 TL meblağlı bir senetten kaynaklanan borcunu icra yoluyla 5.600,00 TL olarak ödediği halde aynı borçtan dolayı aleyhinde yeniden icra takibi başlatıldığını, 2010 yılının 2. ayından beri maaşından her ay 183,00 TL kesinti yapıldığını belirterek, maaşından kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen toplam 4.026,00 TL'nin yasal faizleri ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tarafların tacir olup, uyuşmazlığın da ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında kambiyo senedi düzenlendiği ve anlaşmazlığın aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanmış olduğu, davalının da vekili aracılığıyla süresi içerisinde iş bölümü (görev) itirazında bulunduğu, bilahare yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Kanunun 5/3 maddesi “asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmünü içermekte olduğundan, söz konusu iş bölümü itirazı görev itirazı olarak değerlendirilerek, mahkemenin görevsizliğine, istem halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6762 sayılı TTK'nun yürürlükte olduğu dönemde açılmıştır. 6762 sayılı TTK'nun 5'inci maddesine göre asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken 6335 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'nun 5'inci maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01/07/2012 tarihinden sonra açılan davalar yönünden asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılarak görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Ancak 6102 sayılı yasanın değişik 5'inci maddesi hükmü önceki davalar yönünden uygulanamaz. Bu durumda mahkemece somut olayda iş bölümü hükümlerinin uygulanması gerekmekte olup süresinde iş bölümü itirazı bulunduğundan iş bölümü sebebiyle gönderme kararı verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın iş bölümü sebebiyle yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine” sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.