MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki buğday alım satımına ilişkin ticari ilişki uyarınca davalının müvekkilinden aldığı buğday bedelleri için kesilen fatura borcuna mahsuben yapılan ödemeden geriye 48.257,02-TL' nin kaldığını, bakiye alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderdiklerini ve daha sonra da davalı hakkında Çubuk İcra Müdürlüğü' nün 2010/2065 sayılı takip dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı her ne kadar 3 adet fatura kesildiğini belirtmiş ise de, buğday alım satımına ilişkin toplam 7 adet fatura kesildiğini, müvekkili tarafından tüm fatura bedellerinin ödendiğini, bakiye alacak kısmı için de davacıya makine verildiğini ve alacak borç ilişkisinin bu şekilde ortadan kalktığını, fatura bedellerinin davacıya ödenmesine rağmen yapılan takibin kötüniyetli olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40' dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında buğday alım satımına ilişkin ticari ilişki olduğu, davalının yaptığı ödemelerin dava konusu faturalara istinaden olduğunun ispatlanamadığı belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, Çubuk İcra Müdürlüğü' nün 2010/2065 sayılı dosyasındaki takibin 48.256,28-TL asıl alacak ve 514.73-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy