MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan satın alınacak mala karşılık avans olarak üç adet bononun boş şekilde müvekkilince keşide edilmek suretiyle davalıya teslim edilmiş ise de, davalı yanın edimini ifa etmediğini ve bedelsiz hale gelen bu bonoları doldurarak müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını belirterek bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında varılan anlaşma uyarınca müvekkili tarafından davacıya satılarak teslim edilen mallara karşılık üç adet bononun davacı tarafından keşide olunmak suretiyle müvekkiline verildiğini, bedellerinin ödenme üzerine bu bonolara dayalı olarak müvekkilince takip başlatıldığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece: takibe ve davaya konu edilen bonoların avans olarak düzenlendiği yönündeki iddianın davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy