MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı davalıdan alacağı mermerlere karşılık 15.01.2012 vade tarihli 8.000 TL bedelli senet verdiğini, davalının mermerleri teslim etmediği gibi seneti de iade etmeyip icra takibine konu ettiğini ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senette nakden kaydı bulunduğunu, davacının müvekkilinden borç para alıp davaya konu senedi verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacıya süre verildiği halde delillerini sunmadığı, iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.