Davacı ... vek. Av. ... Atalay ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2012 gün ve 2011/2 E. - 2012/156 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalıdan nisbi temyiz harcının tahsiline yönelik HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılması için Dairemizin 2013/846 E. – 4882 K. sayılı ilamıyla geri çevirme kararı verilmesi üzerine, yerel mahkemece harç ikmaline dair çıkarılan muhtıra gereğinin davalı yanca yerine getirilmediğinden bahisle davalı tarafın temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 04.07.2013 tarihli ek karar davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, bu ek kararın temyizine dair dilekçede temyiz defterine kaydedildiği hususunda bir açıklık bulunmadığı gibi temyiz harcının da tahsil edilmediği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıtlı olup olmadığı araştırılarak kayıtlı bulunduğunun saptanması halinde temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının davalıdan ikmaline yönelik HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.