Davacı - davalı ... vek. Av. ... ile davalı - davacı ... ... Bankası A.Ş vek.Av. ... aralarındaki karşılıklı itirazın iptali davası hakkında ... 28. Asliye TicaretMahkemesinden verilen 17.05.2013 gün ve 2011/225 E. - 2013/146 K. Sayılı hükmün taraf vekillerine duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dosyada davacı tarafından yatırıldığı belirtilen 21.06.2013 ve 11.07.2013 tarihli sayman mutemedi alındıları bulunmakta ise de, temyiz dilekçesi sunan davalının temyiz harçlarını yatırdığına dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığından anılan harçların davalı tarafından yatırılıp yatırılmadığının tespiti ile davalı tarafça yatırılmış ise dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi,
Davalı tarafça temyiz harçlarının yatırılmadığının tespiti halinde, davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip, kaydedilmediğinin belirlenerek, temyiz defterine kaydedilmiş ve harcın yatırılmamış olduğunun tespiti halinde temyiz harcının yatırılması için davalı yana muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy