MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, muhtelif tarih ve miktarlı senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının asıl ve birleşen davaları, 02.02.2010 tarihinde birinci kez, 18.05.2010 tarihinde ikinci kez takipsiz bıraktığı, dosyanın bu nedenle işlemden kaldırıldığı, 18.09.2012 tarihli duruşmada da davacının hazır bulunmadığı, davalının davayı takip etmediği ve duruşma sırasında mazeret dilekçesinin dosyada görülmediği gerekçeleriyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin, 18.09.2012 tarihli duruşma için 17.07.2012 havale tarihli mazeret dilekçesi verdiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı vekilinin anılan mazeret istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden davacı vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediğinden bahisle HMK’nun 150. maddesi uyarınca asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy