İhtiyati Haciz İsteyen (Davacı) .... vek. Av. ... ile İhtiyati Hacze İtiraz Edenler (Davalı) 1- ... vek. Av. ... 2) ... vek. Av. ... Usluarasında görülen dava hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2013 gün ve 2012/442 D. İş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2013 gün ve 2013/6102 E. - 2013/10309 K. sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İİK'nun 265'nci maddesinin son fıkrasına göre, "itiraz üzerine verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yargıtay'ın bu başvuru üzerine verdiği karar kesindir. Bu nedenle ihtiyati hacze itiraza ilişkin kararlar hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy