Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ... arasında görülen dava hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 2011/907 E. - 2012/154 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2013 gün ve 2013/1994 E. - 2013/5600 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davalılardan ...’ya karşı açılan davanın kısmen kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 01.04.2013 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Dairemizin anılan kararında “aleyhine hüküm kurulan davalı ... aleyhine dava konusu senetten dolayı bedelsiz kalan senedi kullanmak ve tefecilik suçlarından dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2013 tarihli 2011/70152 soruşturma sayılı iddianamesi ile dava açıldığı anlaşıldığından ve ceza davasındaki hükmün maddi olguyu tespitinin hukuk hakimini bağlayacağından B.K.’nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesi sonucunda verilecek kararın kesinleşmesinin beklenilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamış, bu nedenle mahkeme kararının ... yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir….” denilmiştir.
Bu aşamadan sonra davacı vekili vermiş olduğu 06.05.2013 günlü dilekçesi ile dosyanın her iki davalısı hakkında dava açıldığını, davalı ... hakkında daha önce verilmiş olan takipsizlik kararının itiraz üzerine kaldırılıp, ... hakkında da ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine ceza davası açıldığı ve aynı mahkemenin 2013/140 Esas sayılı dosyası ile daha önce davalılardan ... aleyhine açılmış olan ceza davası dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini bildirip, buna ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının iddianameleri ve ... 8. Ceza Mahkemesi’nin 2013/289 Esas 2013/238 Karar sayılı birleştirme kararı örneklerini ve anılan mahkemenin tensip zaptı örneğini ibraz etmiştir.
Bu durumda mahkemece davalı ... yönünden açılan bu ceza davasının sonucunun da beklenilmesi gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile bu yönün Dairemizin 01.04.2013 günlü kararına ilave edilerek yerel mahkeme hükmünün anılan kararda belirtilen gerekçe ile birlikte bu gerekçe de ilave edilmek suretiyle davalı ... yönünden de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün Dairemizin 01.04.2013 günlü kararında gösterilen nedenler ile açıklanan ve ilave edilen bu gerekçeyle de BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy