Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Otom. San. Tic. Ltd. Şti. 2) ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. 3) ... Bankası AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 33. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 2011/113 E. - 2012/16 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.05.2013 gün ve 2013/4940 E. - 2013/8623 K. Sayılı ilamına karşı davalılardan ... Bankası AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılardan ... Bankası AŞ. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy