Davacılar 1)... Nakliyat İnş. Gıda ve Tem. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına ... 2) ...İnş. Nak. Otom. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Besni Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.07.2012 gün ve 116-260 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından avans gideri adı altında 50.00 TL yatırıldığına dair dosyaya makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür.
Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamadığından bilgi verilmesi, aksi takdirde duruşma gününün tebliğ için gerekli olan duruşma pullarının eklenerek gönderilmesi ile,
Ayrıca, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle de eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE. 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy