MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar; davacı ...'in diğer davacı ... . Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğunu, davalı ... Teks. ile aralarındaki ticari ilişki gereğince sipariş edilen bir kısım mallar karşılığında toplam 60.000,00 TL bedelli 12 adet senet verdiklerini, kendilerine herhangi bir mal teslimi yapılmadığı için senetlerin bedelsiz kaldığını, buna rağmen senetlerin iade edilmeyerek davalı şirket tarafından yanında çalışan diğer davalıya devredildiğini ve bu davalı tarafından da aleyhlerine icra takibi yapıldığını, davalı ... ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek takibe konulan senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; senetlerin ödünç para karşılığında ...'den alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Teks. ...'ye duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalarda kendisini temsil ettirmediği gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacıların takip konusu senetlerin sipariş edilen mallar karşılığı verildiği ve malların teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldıkları iddiasını yazılı delille kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy