Davacı ... İnş.S Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... Son ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.02.2013 gün ve 2012/204-2013/76 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2013 gün ve 2013/7811-12049 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.103 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.650.00 TL.(8.000 TL.si asıl alacak) alacağın tahsili için yapılan takibe konu icra takibi ve bonodan dolayı menfi tespit ve istirdat isteminde bulunmuş, mahkemece 14.02.2013 gününde 8.000 TL.lik bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline ve 395.00 ve 2.065.68 TL.nin istirdatına karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 9.650.00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy