MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip dayanağı çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, kaldı ki söz konusu çeklerden birinin zamanaşımına uğradığını belirterek müvekkilinin davalıya icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu çeklerin zamanaşımına uğramadığını, ayrıca davacı yanın çek nedeniyle borçlu olmadığına dair iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhinde 2 adet çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığı, her iki çekin de zamanaşımına uğramadığı, söz konusu çeklerde davacının davalıya ciro eden ciranta konumunda olduğu, davacı tarafça borcun sonlandırıldığı veya kesin olarak ifa edildiği hususunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.