MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinden borç alan davalının borcunu 30.06.2008 tarihine kadar ödeyeceğine ilişkin yazılı belge verdiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının yanında çalıştığı sırada davacının piyasaya satamadığı gıda maddelerini müvekkiline satması için verip karşılığında davaya konu belgeyi imzalattığını, müvekkilinin de davacının alacaklılarına olan borcunu ödediğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının sunduğu belgelerden 851 ve 174 nolu makbuzlar hariç diğerlerinin takip konusu belgeye mahsuben ödemeler olduğunun davalı tarafından ispatlanmadığı bu ödemeler düşüldüğünde davalının davacıya 25.451,65 TL borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 25.451,65 TL asıl alacak ve 684.00 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere 26.135,64 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy