MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, TTK'nun 644. maddesi açısından davanın süresinde açılmadığını, davacının yasal hamil olmadığını, çekin ilk muhatabı ile ciranta davacının müvekkilinden bir alacağı olmadığını, sebepsiz zenginleşme davasında icra inkar tazminatı istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; dava konusu çekin zamanaşımı nedeniyle çek vasfını 15.03.2010 tarihinde kaybettiği, ancak bir yıllık süre dolmadan 01.07.2010 tarihinde davacı tarafından ilamsız takibe geçildiği, itiraz üzerine icra takibinin durmasından itibaren de bir yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açılması nedeniyle davalının zamanaşımı itirazının reddedildiği, davacının ciro yoluyla aldığı çek arkasında kendisinden sonraki ciro işlemlerinin karalanmış olmasının, çekin zamanaşımı öncesindeki hukuki geçerliliğine etkisinin olmadığı, davalı tarafın borcu ödediğine dair belge ibraz etmediği, icra takibinden önce temerrüdün yasal şartlarının oluşmadığı, ayrıca alacağın belirli ve hesap edilebilir (likit) nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davalının dava konusu icra takibine konu 5.530-TL asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra takip tarihine kadar faiz uygulanmasına yer olmadığına, 5.530-TL'nin %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy