MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının her biri 2.000 TL olan 3 adet çekle davacıya toplam 6.000 TL ödeme yaptığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, davacı bu ödemelerin işçilik bedeline ilişkin olduğunu, fatura bedeline ilişkin olmadığını iddia etmiş ise de bu iddiasını ispatlayamadığı, davalının yaptığı ödemenin takibe konu alacak için yapıldığının kabulü gerektiği, ödenen 6.000 TL düşüldüğünde davacının 1.554,94 TL alacağının kaldığı, davalının bu bedeli ödediğini ispatlamadığı gerekçesiyle 1.554,94 TL asıl alacak yönünden davalının itirazının iptaline takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy