Davacı ... ... Şti. vek. Av. ... ile davalı .... A.Ş.vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.03.2013 gün ve 2012/260 E. 2013/98 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin karar ilam harcı (12.513,15 TL) üzerinden 1/4 nispetinde nispi temyiz harcı yatırması gerekirken bakiye ilam harcı (9.776,55 TL) üzerinden 1/4 nispetinde nispi temyiz harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Bu itibarla eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcının ikmali için davalı vekilince muhtıra çıkarılarak HUMK' nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy