Davacı ... Fidancılık Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2013 gün ve 2010/359 E. - 2011/452 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalı vekilinin temyiz dilekçesine ekli tebligat zarfında üst kısımda “Bu zarfta 14.05.2013 tarihli ve 2013/315 Sayılı mahkeme kararı vardır” yazılı olduğu halde alt kısımda “Bu zarfta gerekçeli karar evrakı-06.10.2011 vardır” yazılıdır. Temyiz eden vekili temyiz dilekçesinde kendisine bozmadan sonraki son kararın gönderilmediğini, zarfın içerisinden bozmadan önceki eski kararın çıktığını bildirmektedir. Yeni karar gönderildiğinde buna ilişkin temyiz itirazlarını bildireceklerini belirtmiştir. Bu durumda mahkemece bozmadan sonra verilen 14.05.2013 tarihli 2013/119 Esas, 2013/315 Karar Sayılı sayılı kararın davalı vekiline tebliği ve gereken süre beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy