MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı ve ortağı...'ın tehdit etmek suretiyle müvekkillerine zorla 9.500,00 TL değerinde senet imzalattıklarını, senedin hükümsüz olduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; söz konusu senedin davacılardan ...'a satılan araç için verilen çeklerin sahte çıkması nedeniyle diğer davacı tarafından kendisine verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davalı ve aracın satılmasına aracılık eden... isimli kişi hakkında zorla senet alma suçundan C. ... tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse de, dava konusu senedin tamamen rızaya dayalı serbest irade ürünü olarak imzalanmadığı, ayrıca alım satıma konu aracın... isimli kişi tarafından geri alındığı anlaşılmakla senedin sebebi olduğu iddia olunan temel ilişkinin de çöktüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 9.500,00 TL bedelli senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu senedin harici araç satışı nedeniyle verildiğinin tarafların kabulünde olmasına, 2918 sayılı KTK'nın 20/d maddesi uyarınca tescilli araçların noter dışındaki satışları geçersiz olup geçersiz satışlarda herkesin aldığını aynen iade yükümlülüğü altında bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.