MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan 18.306,35 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalının itirazında ödeme olarak belirttiği 8 adet çek bedelinin davalının 38.306,35 TL borcundan mahsup edilerek icra takibi yapıldığını belirterek itirazın kısmen iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında 2007 yılından beri devam eden bir ticari ilişki bulunduğu, icra takibine konu alacağın davalı tarafça çekle yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye alacak için yapıldığı, taraf defterlerinin lehe delil vasıflarının olmadığı, davacının davalı defterlerine delil olarak dayandığı, ancak davalı defterlerinde belirtilen nakit ödemelere ilişkin davalının herhangi bir belge ibraz edemediği, dolayısıyla davacının takip konusu asıl alacak miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.