MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili adına müvekkilinin eşinin 33.000 TL bedelle yeni araç almak için davalı ... ile anlaştığını, kendi aracını ve toplam 22.000 TL bedelli 3 adet çeki verdiğini, davalı ...’ın ... Oto A.Ş.’den aracı teslim ettiğini, ... Oto A.Ş.’nin araç bedelini müvekkilinden istediğini, davalı ...’a verilen çeklerin amacı dışında kullanıldığını, çekteki ciro imzalarının sahte olabileceğini belirterek müvekkilinin çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, çeklerdeki ciro imzalarının müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın husumetten reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının araç fatura bedelini dava dışı ... Otomotiv A.Ş.’ye ödediği, davacının eşi ile davalı ... arasındaki sözleşmeye göre dava konusu çeklerin ... Otomotiv A.Ş.’den satın alınan aracın bedeli olarak verildiği, davacının cirantalara borçlu olmadığı, çek keşide tarihi itibarıyla davalı şirketin çek arkasında yer alan kaşedeki isim ile ticaret sicil kayıtlarındaki isim ile uyuşmadığı gerekçesiyle davalı şirket yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu çekler nedeniyle davacının diğer davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş, mahkemece verilen ek kararlar ile davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmalarına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalılar ... ve ... vekillerinin mahkemenin temyiz istemlerinden vazgeçmiş sayılmalarına ilişkin ek kararlara karşı temyiz talebinde bulunmamış olmalarına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.