MAHKEMESİ : 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, davaya konu ... 2 İcra Müdürlüğünün 2011/17596 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine davalı borçlunun itirazının iptali ile, 2.665,04-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren %9 oranını aşmamak kaydı ile; değişen ve değişecek oranda yasal faiz oranları uygulanmak sureti ile takibin devamına," denildiği halde, gerekçeli kararda 2. bentte "665,04-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren %9 oranını aşmamak kaydı ile; değişen ve değişecek oranda yasal faiz oranları uygulanmak sureti ile takibin devamına," denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Ayrıca, kararın gerekçe kısmında da hüküm kısmıyla çelişir biçimde, "davacının davalıdan 2.315,04-TL alacaklı olduğunun saptandığı" denilmiştir. Bu hal, HMK'nun 297. Ve 298/2. maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına. peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy