MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ...'ın davalı ... ile gıda alışverişi yaptığını, karşılığında davalıya 4 adet toplam bedeli 39.500-TL olan çekleri verdiğini, ancak davalı ...'ın bu çekler karşılığında teslim etmesi gereken malzemeleri teslim etmediğini, sonrasında da çekleri diğer davalı ...' den kredi çekmek için teminat amaçlı olarak vermiş olduğunu beyanla, bahse konu 4 adet çekin iptali ile müvekkilinin bu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., dava konusu çekleri davacı ile aralarındaki bir ticari ilişki karşılığında aldığını, ancak işlerinin kötü gitmesi sebebiyle davacıya teslim etmesi gereken malları teslim edemediğini, çekleri diğer davalı olan bankadan aldığı krediye karşılık teminat olarak verdiğini, bankaya çeklerin karşılığı olan malları davacıya veremediğini de söylediğini, bankanın çekleri iade etmediğini beyan etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ... tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen çeklerin bu davalının bankadan çektiği krediye karşılık ciro edilmek suretiyle teminat olarak verildiğini, çekin keşidecisi ile lehdarı arasındaki şahsi ilişkiden dolayı ileri sürülebilecek def'ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalılardan ... A.Ş.'nin menfi tespite konu çekleri kötüniyetli olarak elinde bulundurduğunun ispat olunamadığı, diğer davalı ...' ın ise davacının iddialarını kabul ederek aralarındaki ticari ilişkiye istinaden almış olduğu dava konusu çekler karşılığında davacıya teslim etmesi gereken malları teslim edemediğini ikrar ettiği belirtilerek, davanın davalılardan ... yönünden kabulüyle davaya konu 4 adet çekten dolayı davacının davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine, davalı ... yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy