MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz'ın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmış olduğu bildirildiğinden konusu kalmayan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, lehtar olan müvekkilinin aracından çeklerin çalındığını, çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı bulunduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, icra müdürlüğünün 14.05.2013 tarihli yazıları ile ihtiyati haczin kaldırılmış olduğu bildirildiğinden konusu kalmayan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haczin kaldırılmış olduğu gerekçesiyle itirazın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ise de icra dosyasının incelenmesinde muteriz vekilinin itirazlarını saklı tutarak, mahcuzlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasının temini amacıyla borcu ödemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ihtiyati haciz kararının doğurmuş olduğu hukuki sonuçlar nedeniyle itirazın esası hakkında karar verilmesinde itiraz eden tarafın hukuki yararı bulunduğu gözetilerek itirazın incelenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy