MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir adet fatura içeriğindeki zirai ürünün müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 2.500,00 TL'lik borcun ödenmediğini bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilince davacı tarafdan herhangi bir mal alınmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davalı asilin usulüne uygun olarak çıkarılan ve tebliğ olunan ihtaratlı isticvap davetiyesine rağmen beyanda bulunmaması üzerine fatura ve sevk irsaliyesine konu mal tesliminin kanıtlandığı, davaya konu bakiye alacak tutarı yönünden davacının alacaklı bulunduğunun ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesiyle de sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle, takibin kaldığı yerden devamına, 1.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan takdiren 583.50 TL %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiş, kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29/11/2012 tarih 2012/11869 Esas 18103 Karar sayılı ilamıyla kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve davacı yanca mal teslimi kanıtlandığı halde 2.500 TL bakiye borcun davalı tarafından ödenmediğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin kaldığı yerden devamına, 500 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.