MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereğince düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7054 E. sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında sözleşme imzalanarak zaman zaman hizmet satın alındığını, taraflar arasındaki ilk hizmet sözleşmesinin 01/09/2007 tarihli olduğunu, 1 yıl süreli imzalanan sözleşmenin 01/10/2008 tarihinde revize edilerek yenilendiğini, ancak bu son sözleşmenin yapıldığı tarihten sonra davacı şirketten herhangi bir hizmet satın alınmadığını, davacı yanca düzenlenen dava konusu hizmet faturasının süresi içerisinde noter aracılığıyla itiraz edilerek davacıya iade edildiğini, davacı yanca faturaya konu hizmetin verildiğinin ispat edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre taraflar arasında imzalanan 01/10/2008 tarihli sözleşme gereğince davacı şirket tarafından davalıya hizmet verildiğinin SGK kayıtları ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı borçlunun Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7054 E. sayılı takip dosyasında asıl alacağa ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, kabul edilen asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy