MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekilince davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.11.2011 tarih 2011/3638 Esas, 2011/14534 Karar sayılı kararı ile bozulduğu görülmüştür.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle, “davalı ...'un 23.06.2011 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ve takibe itirazından vazgeçtiği anlaşıldığından bu konuda bir karar verilmesi gerektiği ve ayrıca davalı ... yönünden 6111 Sayılı Yasaya göre taksitlendirme sözleşmesi yapılıp, yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği” belirtilmiş, mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Her ne kadar, davalı ...'ün takibe itirazı süresinde olmadığından bu davalı yönünden dava şartı gerçekleşmediği için yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik yoksa da mahkemece bozma kararımızın (1) nolu bendinde yazılı bozma gerekçemiz doğrultusunda değerlendirme yapılmadan davayı kabul ettiğini bildiren davalı ... hakkında da red kararı verilmesi usul ve yasala aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy