MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında sözleşme yapılmadığını ve müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı vekili müvekkilinin davacı ile duvar kağıtı alım-satımı konusunda anlaştığını ve yapılan pazarlık sonucunda davacıya peşinat olarak 1.000 Euro para havale edildiğini ancak sonradan taraflar arasında fiyat konusunda ihtilaf çıktığı için müvekkilinin faturada belirtilen emtiaları almaktan vaçgeçtiğini ve evinde kullanılan emtiaların tamamını üçüncü bir şahıştan satın aldığını belirtmiş ise de; davacı vekilinin talebi üzerine davalının evinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/21 D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığı ve bu tespitte davalının evinde kullanılan duvar kağıtları ile 002451 sıra numaralı faturada nitelikleri belirtilen duvar kağıdı ürünlerinin aynı olduğunun anlaşıldığı, davalı tarafından kapora olduğu açıkça belirtilmeden kayıtsız şartsız olarak davacıya 1000 Euroluk ödeme yapmış olması nedeniyle faturada belirtilen malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bu durumda davalının evinde kullandığı duvar kağıtlarını üçüncü bir kişiden satın aldığı şeklindeki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının davalının Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2011/10491 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 3.953-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 790,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy