MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini ve borcun kapandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı, dava dışı ... Tic. ...'den olan alacağının anılan şirket tarafından davacı şirkete çek olarak teslim edildiğini iddia etmiş ise de, ... Tic. ....'nin defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 17.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda bu hususun tespit edilemediği görüldüğünden, davalının bu beyanına itibar edilmediği, davacı şirketin davalıdan icra takip tarihi itibari ile 39.868,17-TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5332 sayılı takip dosyasına karşı yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin 39.868,17-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 16 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesaplanan 15.947,26-TL icra inkar tazminatının da ayrıca davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy