Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2013 gün ve 2012/591 E.- 2013/234 -K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı tarafın eksik temyiz harcı yatırması nedeniyle, mahkemece 20.09.2013 tarihli muhtıra çıkarılarak eksik harç ve gider avansının yatırılması için 2 (iki haftalık) kesin süre verildiği, muhtıranın davalı vekiline 03.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve 2 (iki) haftalık sürenin 21.10.2013 tarihinde dolduğu, harç ikmalinin ise süre geçirildikten sonra 22.10.2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen, eksik temyiz harcının süresinde yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararı uyarınca doğrudan doğruya Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden davalı tarafın temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy