Davacı (Temlik eden) ... Kurumu AŞ. Vek. Av. ... (Temlik alan) ... Yönetim AŞ. vek. Av.... ile davalılar 1) ... vek. Av... 2) ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında bozma kararına uyularak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.06.2013 gün ve 2012/732 E. - 2013/333 K. Sayılı hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı ve davacı (temlik eden) ... Kurumu AŞ. ve davacı (temlik alan) ... yönetim AŞ. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı (temlik alan) ... Yönetim AŞ. vek. Av. ... ile davalılardan ... vek. Av. ... gelmiş, davacı (temlik eden) ve diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkeme kararını "Temyiz eden davacı (temlik alan) sıfatıyla katılma yolu ile temyiz eden ... Yönetimi AŞ. Vekili temyiz dilekçesinde, dosyanın ... 21. Noterliğinin 21.06.2013 tarih ve 13690 yevmiye numaralı temliknamesi ile davacı ... AŞ.'den temlik alındığını belirttiği halde bahsedilen temlik belgesine dosya içerisinde rastlanılmadığından anılan temlik belgesinin eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy