Davacı ... Kozmetik San. ve Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1) .... Türk Otomobil Fabrikası AŞ. vek. Av. ... 2) ... Oto. Tic. AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 24. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2013 gün ve 2012/71 E. - 2013/39 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2013/7224 E. - 2013/9945 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı vekilinin açmış olduğu davasının dava dilekçesinin sonuç bölümünde faize yönelik bir talebi bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 -TL harç ve takdiren 228.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy