MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi)
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya düz dişli çark ve hidrolik kavrama satıldığını, makinelerin değeri olan 229.000.Euro’nun peşin olan 45.800.Euro’sunu ödeyip kalan kısmını ödemediğini, bunun üzerine Almanya-Hagel Eyalet Mahkemesi’ne açılan alacak davasının müvekkil lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini belirterek bu kararın tanınmasını ve tenfiz edilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça teslimatların 6 ay sonra yapıldığı, davacıya toplam 50.800.Euro ödendiğini, kararın kesinleşmediğini,yine kararda kısmi ödemeden bahsedilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda tenfiz istenen Almanya Mahkemesinin kararının kesinleştiği, kararın Türk kamu düzenine aykırı olmadığı, Almanya ile karşılıklılık anlaşma olduğu, tenfiz için gereken şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy