MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Sabun .... Tic. .... Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; müvekkillerinin ayrı ayrı keşidecisi oldukları toplam 3 (üç) adet bononun davalı ... Tarım ve Gıda Ürünleri ....Şti.'ne verildiğini ve daha sonra sözkonusu bono bedellerinin bu davalıya ödenerek bonoların iade alındığını, devamında ise iade alınan bonolarla aynı şekilde düzenlenmiş ancak bu kez davalı ... ....Şti. tarafından diğer davalı ... Sabun .... Tic. .... Şti.'ne ciro edilmiş gözüken 3 (üç) adet bono ile ilgili müvekkillerine ödememe protestosu gönderildiğini, davalı ... Sabun .... Şti. elindeki 3 (üç) adet bonodaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek, sözkonusu bonolar nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sabun .... Tic.....Şti. vekili; müvekkilinin dava konusu bonoları diğer davalı şirketle olan ticari ilişkisi nedeniyle alacağına karşılık aldığını, meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tarım Gıda Üürn. ....Şti., dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu bonolardaki imzaların davacıların eli ürünü olmadıklarının tespit edildiği ve mutlak defi olan sahtelik iddiasının tüm cirantalara karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacılardan ...'ın dava konusu 20.01.2009 keşide tarihli, davacı ...'ın dava konusu 15.02.2009 keşide tarihli, davacı ...'ın dava konusu 01.02.2009 keşide tarihli bonodan dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Sabun .... Tic.....Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik definin herkese karşı ileri sürülebileceğine göre davalılardan ... Sabun .... Tic.....Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy