Davacı (birleşen dava davacısı) ... vek.Av..... ile davalı (birleşen dava davalısı) ....Bankası A.Ş. vek.Av.... arasında görülen birleşen menfi tespit davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2013 gün ve 2011/334-2013/210 E.K. sayılı hükmün davalı (birleşen dava davalısı) vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı (birleşen dava davacısı)....ile davalı (birleşen dava davalısı) vek.Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davalı vekili her iki davada verilen hüküm yönünden hükmü temyiz ettiğinden ve her bir dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğinden eksik yatırıldığı anlaşılan 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için asıl ve birleşen davanın davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK' un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.