MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekili ile davacı arasında herhangi bir alım satım ilişkisi bulunmadığını ve müvekkiline yapılmış bir mal tesliminin de olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın akdi ilişkiyi ve mal teslimini inkar ettiği, ispat yükünün davacıda olduğu, teslimat adresinin davalının ortağı olduğu dava dışı Tasfiye Halinde... Ltd. Şti.'ne ait olduğu, irsaliyeli faturada malı teslim alan olarak gözüken ...'in davalının ortağı olduğu dava dışı şirketin sigortalı çalışanı olmadığı gibi davalı elemanıda olmadığı, dava konusu faturanın davalının serbest meslek defterinde kayıtlı bulunmadığı, akdi ilişkinin ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiği hususunun davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy