MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ayıplı mal tesliminden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, taraflar arasında 3 konteyner paslanmaz çelik satışına ilişkin sözleşme bulunduğunu, malların İran'dan satın alınarak transit şekilde davacıya teslim edildiğini, gümrükte mallara haciz konulmuş olması nedeniyle 2 konteyner mal daha gönderilerek davacının zararının telafi edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, HSYK'nun 13.07.2012 tarih ve 452 Sayılı Kararı ile 6102 sayılı TTK'nun 5/2 maddesi gereğince TTK ve diğer kanunlardan ... ... ticaretine ve ... sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere bu mahkemenin, diğer bir anlatımla .... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevlendirildiğini, oysaki davanın deniz ticaretine ilişkin olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararı davalılardan ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan ...,.... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.