MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2012/1 esas sayılı takip dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, davalının takibe konu çek bedellerini tahsil etmesine rağmen çekleri iade etmeyerek tekrar takibe koyduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı hakkında % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından sunulan belgedeki çekleri tahsil ettim şeklindeki ibarenin çeklerin ödendiğini değil, çek asıllarının teslim alındığını ifade ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının icra takibine konu çekleri tahsil etmiş olduğunun imzası inkar edilmeyen el yazılı belge ile ispat edilmiş olması nedeniyle ödenmiş çek hakkında yeniden icra takibi yapılmasının kanuna aykırı olduğu, söz konusu icra takip dosyasında davacı borçlunun takibe konu çekler ile ilgili olarak borcunun bulunmadığı kanaatine varıldığı, takibin haksız olduğu sonucuna varılmakla İİK'nın 72/5. maddesi uyarınca davalı aleyhine icra takip dosyasındaki asıl alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği gerekçesiyle, davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit istemli açılmış olan davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğüne ait 2012/1 esas sayılı icra takip dosyasının temelini teşkil eden 6.000,00-TL tutarındaki çek miktarı ve 7.000,00-TL tutarındaki çek miktarı oranında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... İcra Müdürlüğüne ait 2012/1 esas sayılı icra takip dosyasında asıl alacak miktarı olarak belirtilen 11.690,00-TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.