MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalı tarafça icra takibine konu edilen 15.12.2007 keşide tarihli,18.750.TL bedelli ve 26.10.2007 keşide tarihli, 11.890.TL bedelli çeklerdeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını,haciz tehdidi altında bir kısım ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paranın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe ve davaya konu çeklerin dava dışı ... Tekstil Ltd.Şti.tarafından kullanılan krediye teminat olarak verildiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu her iki çekteki imzanın da davacının eli ürünü olmadığı, bu nedenle davacının bu çeklerden dolayı sorumlu tutulamayacağı, bu arada icra takibi sırasında ödenen 3.840.TL ve 2.424.TL’nin istirdatı gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.