MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki 07.08.2009 tarihli satın alma sözleşmesi gereğince müvekkilince davalıya mal teslimleri yapıldığını, düzenlenen faturalara davalının yasal süresi içinde itiraz etmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacının düzenlendiği mal satış faturalarının her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalının düzenlediği davacının da kabulünde olup, alacağından mahsup ettiği 13.542.96 TL.dışındaki davalı alacağını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, takipten önce temerrüt gerçekleşmediği için işlemiş faiz istenemeyeceği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, icra takibine konu 28.636.14 TL.asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile bu miktara takip tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmek suretiyle takibin devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy