MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği alacağın müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, takip dayanağı cari hesap ekstresinde belirtilen araçların hiçbirisinin müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkili namına çalışan araçlarda olmadığını, davalının gönderdiği faturaların sehven ticari defterlere işlendiğini, müvekkilinin durumu saptar saptamaz 28.12.2009 tarihli noter ihtarnamesi ile iade faturası keserek davalıya gönderdiğini ileri sürerek icra takibi nedeniyle, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, akaryakıt verilen araçlar davacı adına kayıtlı olmasa da, bunların bedeline ilişkin faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalıya bir kısım ödemeler yapıldığı gerekçeleri ile subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy