Davacı ...Day. Tük. Mal. Paz. Tur. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... Turz. ve Seyhat İnş. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2012 gün ve 2010/792 E. - 2012/981 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2013/5433 E. - 2013/10010 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
HUMK’nun 440/III-2.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8’nci maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy