Davacı .... Vek. Av. ... ile davalı .... Vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.07.2012 gün ve 2011/888 E.- 2012/831 -K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizin 2012/16898 E 2013/6478 K. Sayılı 10/04/2013 tarihli geri çevirme kararının (2) nolu bendinde eksik nisbi temyiz harcının davalı tarafdan tahsil edilmesi gerektiği belirtildiği halde, mahkemece 1086 Sayılı HUMK 434/3. maddesine uygun şekilde muhtıra çıkarılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Bu durum karşısında geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiş olduğundan, mahkemece davalı yana yatırılması gereken nisbi temyiz harcı miktarı açıkca hesaplanıp belirtilerek, yatırılmaması halinde sonuçlarının da hatırlatılmak suretiyle anılan yasa hükmüne uygun şekilde davalı vekiline muhtıra tebliğ ederek sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy