MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2011/885-2013/313
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.E. Ç. ile davalı vek.Av.G. M. Ü.'nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, satım konusu makine bedelinin ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından satım konusu mal bedelinin ödendiğinin ispatlanamadığı, takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçeleriyle dava konusu takibin 31.590 TL.asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihi olan 16.05.2011 tarihinden itibaren takip tarihi itibariyle yıllık % 15, sonrasında değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince; dava değeri 31.590 TL.olup, harcı da bu miktar üzerinden yatırılmış ve davacı vekili dava dilekçesinde açıkça 31.590 TL.ye yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Bu durumda, iş bu davada reddedilen bir miktar bulunmadığından davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy