MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2013/784-2013/1009
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, takibe konu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, “...davacının, imzasının olduğu kağıda sonradan yazının eklendiği iddiasını kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine,...” karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 07/02/2013 tarih, 2012/15923 E., 2013/2446 K. sayılı ilamı ile “...dava konusu bono ile ilgili olarak Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden bir ceza davası bulunduğu ve bu ceza dosyasının sonucunun hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte olabileceği, mahkemece bu durumda söz konusu ceza dosyasının kararı beklenip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği ...” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek ceza mahkemesinin sanıkların beraatine yönelik kararı da gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, bozma sonrası verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle ceza mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi gereğine değinilmiştir. Bu durumda mahkemece ceza mahkemesince verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerekirken kesinleşmesi beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy