Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2013 gün ve 2011/341 E. - 2013/199 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, mahkeme 23.09.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiş ve mahkemenin 23.09.2013 tarihli ek kararının temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satılan fatura konusu mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile ticari ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin miktar yönünden reddine ilişkin olarak verilen ek karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine, mahkemece 23.09.2013 tarihli ek kararla, davacı vekilinin temyiz talebinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu ek karar, davacı vekiline 01.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili ek kararı 09.10.2013 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyiz etmiş ise de ek karara ilişkin temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatılmadığı da anlaşılmış olduğundan, davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin 23.09.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy