MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalılar ... ve ...' un maliki bulundukları taşınmazda müvekkilinin intifa hakkı sahibi olduğunu, diğer davalı ...' nın ise akdedilen bayilik sözleşmesiyle taşınmazdaki akaryakıt istasyonu işlettiğini, Rekabet Kurulu kararları ile bayilik sözleşmesi ve bununla ilintili sözleşmelerin 18.09.2010 tarihine kadar muafiyetten yararlanabildiğini, sonraki süre için geçersiz hale geldiğini, davacının akdedilen sözleşmeler kapsamında davalı bayiye peşinen sözleşme süresini öngörerek inkişaf bedeli ödediğini, sözleşmelerin öngörülen zamandan önce sonlanması ile inkişaf ödemesinin davacının yararlanamayacağı süreye karşılık gelen kısmının güncellenmiş değeri ile semerelerinin davacıya iadesi ile davalı bayinin cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemesi gerektiğini, ayrıca taşınmaz maliki davalıların intifa terkin giderinden sorumlu olduklarını belirterek, davalı ...' dan 55.268,07 TL inkişaf bedeli ile 65.334,54 TL semeresinin, 5.827,41 TL cari hesap alacağının, diğer davalılardan 20.597,00 TL intifa terkin giderinin faizleriyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, davacı yanca intifa terkin gideri olarak ödenen 20.597,00 TL' nin adı geçen davalılardan dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiliyle davacıya ödenmesine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne 5.827,41 TL cari hesap alacağının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile bu davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy